打官司时法官偏向对方,是不是对方找关系了?

  • 时间:
  • 浏览:249次
  • 来源:东莞伤残鉴定中心 网址:http://www.seshijue.com

打官司时的各种庭审问话时,原告自我感觉好象是法官偏向被告一方,就会觉得“是不是对方找关系了?”


其实在法律的实践中,例如没有搞清楚法官审理的是什么争议焦点而随意作答、争辩,就容易出现错误。


什么是争议焦点?

由于当事人双方各自坚持自己的意见,即为原告方坚持自己的诉求,被告方坚持不同意对方的诉求(坚持抗辩理由),这样形成双方各持己见的区别点。法院审理案件,争议焦点非常重要,通过固定争议焦点,法院可以很清晰地了解哪一方理由成立、哪一方负有举证责任、哪一方的主张具有事实依据或者法律依据。但是,很多当事人在庭审中,争议焦点往往并不在“一条线上”。


例如,在一起劳动争议案件中,往往所涉及的并不是首先考虑公司是否承担责任问题,而是先确定公司与劳动者之间是否存在劳动关系问题。没有确定劳动关系,就谈不到由谁来承担法律责任。而当事人一方强调公司应当向其赔偿,而另一方强调没有劳动关系,双方不是在一个争议点来争执。此时,一般法院为了将案件审理清晰,会总结争议焦点,将当事人之间杂乱无章的争执意见归纳起来,形成焦点。


在法院整理争议焦点不偏差的前提下,当事人应当随着法院所总结的争议焦点进行主张,围绕争议焦点展开陈述、举证、辩论。但很多当事人在这种情况下,不顾及法官总结的焦点,而一味地去强调自己应当赢得哪些权益,大大偏离了诉争主线,直至败诉都没有搞清楚自己错在哪里。




握好争议焦点

没有搞清法官审理的争议焦点,或者根本不去理会法官总结的争议焦点,而仅是一味地强调自己的道理,这样做对诉讼是非常不利的。因为法官判决案件需要当事人向其提供所需要的大量事实素材,以此来认定案件事实,目的是在判决中能够体现公正性。

搞不清案件的争议焦点源于三种可能,第一种是法官总结的焦点与当事人自认为的焦点不吻合,换言之当事人不认可法官所归纳总结的争议焦点,在焦点确定方面,可能当事人与法官的思路就出现分歧;


第二种是法官虽然总结了案件焦点,当事人却不能够对焦点进行良好地理解,虽然是按照法官的要求进行陈述、举证、辩论,但实质上没有与法官争议焦点保持一致,从而偏离了审理核心,其结果就是该去力争的问题没有争,而不重要的内容却成为自己的核心观点;


第三种,是当事人根本不去理会法官总结的争议焦点到底是什么,只顾自己在法庭上一吐为快,把自己所谓的冤屈倾诉干净,这是非常具有代表性的。例如一起工伤赔付纠纷案件中,劳动仲裁经过的事实确定以及法院经过的几个阶段,其目的就是要查明双方到底是否存在劳动关系,因为这是认定工伤非常重要的基础条件。而当事人根本不去理会法院在审理中非常需求的事实素材是什么,而一味地强调“在谁那受的伤就应该由谁赔偿”,从而大大地偏离了案件关键事实环节。所以没有搞清争议焦点而给当事人维权带来不利后果还是非常大的。



律师提示

自己把握好争议焦点不偏差,防止随对方跑题。

1、在维权过程中,如果涉及仲裁或者诉讼,必须认真理解法官的审理思路,不能和法官的审理思路相悖。否则,当事人陈述辩解的理由再多,也对案件没有帮助。


2、有效把握争议焦点,围绕焦点组织材料,组织陈述和辩论的内容。切忌自以为是,仅追求一吐为快,不去考虑自己的理由对案件有何利弊。


3、有的时候对方没有围绕争议焦点发表意见,切忌仅为追求驳倒对方的意见,而使自己的正常思路随对方思路偏离,这很容易将自己操作案件的整体方案打乱,最后结果可能不可逆转。


打官司一定要找专业人氏,涉及细节你就蒙逼了,不要以为你是占理的,更要让别人觉得你占理,你有更多的证据链才行,你只是你觉得你是正义一方,我自己去就行,不用请律师,这个风险其实还是挺高的啊,你要有承担失败的心理准备。
关于如何咨询律师,可以读正确咨询律师的方法

猜你喜欢

打官司时法官偏向对方,是不是对方找关系了?

打官司时的各种庭审问话时,原告自我感觉好象是法官偏向被告一方,就会觉得“是不是对方找关系了?”其实在法律的实践中,例如没有搞清楚法官审理的是什么争议焦点而随意作答、争辩,就容易

2020-12-06  分类:交通事故理赔  浏览:250次