交通事故三七责任算法案例讲解

  • 时间:
  • 浏览:359次
  • 来源:东莞伤残鉴定中心 网址:http://www.seshijue.com

一般情况下,主要责任和次要责任是三七开,即主要责任承担70%,次要责任承担30%,但是,也不是绝对。请看下面的案例介绍。


案例简介

2015年10月9日,被告钱某驾驶小轿车A由西向北行驶,原告家人孙某驾驶小轿车B内乘原告由东向西行驶,小轿车A前部与小轿车B前部接触后,小轿车B前部又与路边摄像头杆接触,造成两车损坏,孙某所驾小轿车车内电脑主机、打印机、车载净化器各一部损坏,原告与孙某受伤。

经北京市密云区公安局交通大队认定,被告钱某负事故主要责任,孙某负事故次要责任,原告无责任。

事故发生后,原告被送至密云区医院救治,住院17天,原告为此花医疗费两万五千余元,并产生护理费、误工费、交通费等损失,其中被告钱某为原告垫付了医疗费两万三千余元、拖车费一千四百元。原告自行支付了鉴定费五千三百余元。

另查,被告钱某驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业险,事故发生在保险期间内。


事后,赵某委托我所代理索赔事宜。我所积极指导当事人准备好相关材料,将钱某、保险公司告上法庭。



本案焦点

焦点一:对于孙某与被告钱某的责任比例问题。

在北京市密云区人民法院审理过程中,原告与被告钱某及保险公司均对事故认定的事实无异议,但原告认为被告钱某转弯未让直行是事故发生的主要原因,被告钱某应承担80%责任,而被告钱某及保险公司认为应承担70%的责任。

焦点二:伤残赔偿金、被扶养人生活费如何主张问题。

在北京市密云区人民法院审理过程中,原告提供的房屋所有权显示,商品房于2010年登记在原告家人孙某的名下。


法院观点

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

对于孙某与被告的责任比例问题,本院认为,由于事故发生的主要成因系被告钱某存在道路上行驶转弯未让直行车辆先行,被告钱某存在过错较为明显,故本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小、过错程度等因素酌定被告钱某按照80%的比例承担赔偿责任。


机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,仍有不足部分,由当事人按照过错程度承担。

本案中,被告钱某驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险,故对于原告因此次交通事故所造成的经济损失,保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照80%的比例予以赔偿。

原告长期居住在城镇并经营电器商店,其按照城镇居民主张伤残赔偿金,理由充分,于法有据,本院予以支持;原告母亲虽系农业户口,但鉴于被扶养人生活费系原告丧失部分劳动能力而产生的损失,故原告主张按照原告伤残赔偿金所依据的城镇居民标准计算,要求合理,本院予以支持,并计入伤残赔偿金予以赔付。


法院判决

一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵某医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失,共计七万八千余元,于本判决生效之日起十日内给付。

二、被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔付原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失,共计一十八万余元,于本判决生效之日起十日内给付。

三、驳回原告赵某其他的诉讼请求。


最后总结

本案中,事故发生的主要原因是被告钱某在道路上行驶转弯未让行直行车辆,存在过错较为明显,法院根据双方当事人过错程度等因素,酌定被告钱某按照80%的比例承担赔偿责任。

猜你喜欢

交通事故三七责任算法案例讲解

一般情况下,主要责任和次要责任是三七开,即主要责任承担70%,次要责任承担30%,但是,也不是绝对。请看下面的案例介绍。案例简介2015年10月9日,被告钱某驾驶小轿车A由西向

2020-08-27  分类:交通事故理赔  浏览:360次